東莞一家五金公司跟員工的勞動(dòng)糾紛一審敗訴，需支付員工8萬多元。在上訴期間，該公司原老板潛水，并偷偷變更了法定代表人，企圖蒙混過關(guān)，

東莞一家五金公司跟員工的勞動(dòng)糾紛一審敗訴，需支付員工8萬多元。在上訴期間，該公司原老板潛水，并偷偷變更了法定代表人，企圖蒙混過關(guān)，逃避法律責(zé)任。

該公司二審再次敗訴后，法院對其強(qiáng)制執(zhí)行，卻發(fā)現(xiàn)該公司已搬走不知去向。公司自以為得計(jì)，沒想到執(zhí)行法官火眼金睛，從工商登記信息上發(fā)現(xiàn)了這“貓膩”，將原法定代表人抓捕歸案，對其司法拘留15天。其家屬迫于法律威懾力，迅即代付了執(zhí)行款。2018年4月9日，東莞市第二人民法院通報(bào)了這起典型的執(zhí)行案例。

公司欠薪8萬 老板失蹤查不到財(cái)產(chǎn)

位于東莞市大朗鎮(zhèn)高英村的東莞市某五金制品有限公司，此前跟工人謝某發(fā)生勞動(dòng)糾紛，雙方對簿公堂。2017年3月，東莞市第二人民法院判令該五金公司應(yīng)支付謝某工資、未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額及解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金共8萬多元。五金公司不服，提起上訴。2017年11月，東莞市中級(jí)人民法院終審維持原判。

謝某隨后向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。東莞市第二人民法院大朗法庭的執(zhí)行法官接到案件后，迅即前往該五金公司住所地，卻發(fā)現(xiàn)該公司已經(jīng)搬走，不知蹤跡。謝某聽說該公司已搬到某處，提供線索給法院。執(zhí)行法官前往調(diào)查，卻又撲了個(gè)空。

與此同時(shí)，執(zhí)行法官還通過最高人民法院的執(zhí)行查控系統(tǒng)和東莞市中級(jí)人民法院執(zhí)行指揮中心向銀行、房管、國土、車管所、工商局等部門調(diào)查該五金公司的財(cái)產(chǎn)。但經(jīng)查詢，均未發(fā)現(xiàn)該五金公司有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。案件執(zhí)行一下陷入了僵局。

法定代表人偷換他人“潛水老總被拘即還款

案件的突破口到底在哪里呢?執(zhí)行法官再次將該五金公司的相關(guān)資料重新仔細(xì)梳理了一遍。功夫不負(fù)有心人!就在五金公司的工商登記信息上，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)了“貓膩”。原來，就在2017年5月4日，也就是在一審敗訴后、二審結(jié)果未出來前，該五金公司悄然將法定代表人、大股東王某剛變更為張某珍!顯然，該公司想賴債早有預(yù)謀!

2018年3月23日，法院執(zhí)行干警經(jīng)多方努力，成功抓獲五金公司前法定代表人王某剛，依法對其實(shí)施司法拘留15日。

王某剛落網(wǎng)后，其妻子主動(dòng)聯(lián)系法院，表示愿意代為還款。在法院主持下，雙方達(dá)成了執(zhí)行和解。謝某拿到執(zhí)行款后，向法院執(zhí)行干警團(tuán)隊(duì)送來了感謝錦旗。

【法官說法】

幫做法定代表人“替身”有風(fēng)險(xiǎn)

本案承辦執(zhí)行法官稱，市場經(jīng)濟(jì)中，不乏有個(gè)別人為了一點(diǎn)報(bào)酬“甜頭”，給企業(yè)當(dāng)“掛名”法定代表人。但其實(shí)當(dāng)“掛名”法定代表人是有很大法律風(fēng)險(xiǎn)的!

法定代表人代表企業(yè)從事經(jīng)營活動(dòng)，如有過錯(cuò)，將可能對企業(yè)或者客戶承擔(dān)民事責(zé)任。如果企業(yè)有超范圍經(jīng)營等違法情形，法定代表人有可能受到行政處罰。一旦企業(yè)因?yàn)橘噦粡?qiáng)制執(zhí)行，法定代表人將面臨被法院下限制高消費(fèi)令，不得坐飛機(jī)高鐵、住星級(jí)酒店、買房買車，甚至還會(huì)連累小孩不得上高收費(fèi)私立學(xué)校。（采寫 陳香國）